Det är i själva verket oerhört viktigt att allmänheten engagerar sig när samhällets beslutsfattare försöker ha sina ryggar fria efter förhastade felbeslut. De stormedia som nu sent omsider själva börjar kritisera massvaccinationens företrädare har i många fall redan bearbetats av den “subkultur” - inklusive forskare och skolmedicinare - som försökt få media att börja tänka. När andra länder stoppar massvaccinationer eller inte ens påbörjar dessa fortsätter de svenska beslutsfattarna, i en blandning av godtrogenhet och självgodhet, att pressa befolkningen att vaccinera sig. Artiklar i pressen låter till och med påskina att de som inte vaccinerar sig utgör en fara för andra medborgare.

Situationen i Sverige och världen är allvarlig, men inte beroende på en svininfluensa. Det som blivit en överdriven och nästan masshypnotisk föreställning i form av en dödlig svininfluensapandemi ter sig allt mer vara likställt med en vanlig “normalt” dödlig höstinfluensa. Enligt Flufacts.com dör mellan 300,000 och 500,000 människor varje år i vanlig influensa i världen. Ändå skrämmer man upp befolkningen genom att rapportera varje enskilt dödsfall pga svininfluensa trots att det totala antalet döda i svininfluensa är mycket lågt i världen i jämförelse med vanlig influensa.

ANNONS

Att WHO ändrat definitionen på vad som är en pandemi så att vanlig höstinfluensa nu kan klassas som pandemi verkar inte var allmänt känt. Före juni 2009 måste en pandemi innebära att enorma mängder människor dör av ett nytt virus, men efter juni 2009 räcker det med “höga” nummer av döda i världen för att det ska kallas pandemi, enligt WHO. Hur kommer det sig att man ändrade definitionen just nu? Vilka tjänar på att vanliga influensavirusutbrott nu kan klassas som pandemi? Läs mer om WHO:s definition av pandemi.

Det som kommer att ske om årets svininfluensapandemi minskar är att läkemedelsbolagen snabbt kommer ta åt sig äran och ansvariga bakom massvaccinationsbesluten kommer att påstå att de gjorde rätt för man vill ju ha ryggen fri. Detta trots att vaccinen mot svininfluensa inte helt bevisats ens är verksamma mot svininfluensa, enligt kritiska läkare.

Kanske går den så kallade svininfluensapandemin samma öde till mötes som "fågelinfluensa-epidemin", vilken självdog utan massvaccineringar, en epidemi som också skulle döda enorma mängder människor.

Frågan är hur man ska förklara att fågelinfluensan försvann helt utan massvaccinationer. Enligt Läkemedelsverket finns inget vaccin mot fågelinfluensa.

Ref: Läkemedelsverket om fågelinfluensan

 

En person beslutade om massvaccination enligt SvD

SvD har i artikeln: “En beslutar om massvaccination” redan avslöjat att blott en person Margaret Chang i WHO tog beslutet om massvaccination i världen. SvD konstaterar i sin artikel: “Experter samarbetar med industrin” att forskarna bakom vaccinen har ekonomiska intressen i läkemedelsbolagen. När dessa fakta beaktas och när vinsten för industrin handlar om mångmiljardbelopp i dollar är det viktigt att ställa sig frågan om industrins lobbyister kan ha utnyttjat situation för att skyndsamt tvingat fram ett prematurt beslut om massvaccinationer över hela världen. Se grafik som visar forskarnas kopplingar till industrin.

Bloggarna CJ Åkerberg och Andreas Anundi bakom bloggartikeln “Det sasserssonska mailet” verkar inte alls tycka att det är konstigt medan de flesta andra ser faran i dessa oklarheter. Ett sätt att eliminera konspirationsteorier riktade mot industrin är att bevisa att misstankarna saknar grund."

Frågan om industrin kan ligga bakom själva viruset (medvetet eller av missstag) är alltså mycket obehaglig, ändå måste den ställas. Det enklaste sättet att komma undan den obehagliga frågan är att skylla på “konspirationsteoretiker” vilka självklart snabbt klassificeras som oansvariga och rent utav farliga i samhället.

Text: Torbjörn Sassersson