Klimathotalarmisterna
missar kurvan som pekar rakt ner i en ny istid
Analys
av isborrkärnor visar att vi redan passerat in
i nästa istid samtidigt som klimathothysterin gör
gällande att hela planeten värms upp på
ett katastrofalt sätt. Ur ett politiskt perspektiv
kan en inbillad hotbild fungera för att engagera
alla i ett miljötänkande, men om en ny istid
är på väg handlar problemen om befolkningsmängd,
naturresurser och migrationer.
Text:
Torbjörn Sassersson, kommunikationskonsult och
naturvetare
Publicerad: 2009-12-09 uppdaterad 2010-03-05
När
jag år 1991 läste klimatologi vid
Stockholms Universitet föreläste lektorerna
om hur vi kan förvänta oss att se de begynnande
effekterna av nästa istid under de kommande 20
generationerna. Spekulationen baserades på isborrkärnor
som visar hur jorden gått igenom fyra istider
de senaste 450,000 åren där varje istid haft
en medellängd på 80,000 år
och de betydligt kortare värmeperioderna varade
i ca 10,000 år.
När
vi studerar diagrammet nedan (Globala temperaturer
de senaste 450,000 åren) kan vi se att vi redan
passerat in i nästa istid om vi tar hänsyn
till den globala medeltemperaturen. En ny istid kan
innebära att norra halvklotet inklusive hela Skandinavien
ner till Nordtyskland återigen täcks av 3000
meter tjock is.
Denna
framtidsbild står i kontrast till de senaste årens
klimathotalarmism som istället beskriver
en värld som långsamt dränks av vatten,
smältande polarisar, områden som blir torrare
medan andra får ökad nederbörd samtidigt
som vädret blir mer stormigt. Man kan fråga
sig om två så olika framtidsscenarios utesluter
varandra. Svaret är mycket enkelt: nej. Det beror
på tidsperspektivet.
Nya
rön pekar på att Al Gore baserat sina
klimatföredrag på felaktig informaion
Var
det därför han ställde in sitt
föredrag i Köpenhamn den 16 december 2009?
Läs
mer i Washington
Times |
 |
För
att ytterligare komplicera framtidsscenariot menar vissa forskare att den senaste istiden kan ha
omfattat kortare isfria värmeperioder. En istid
kan i så fall bestå av flera nedisningsperioder.
Kanske måste den regionala årsmedeltemperaturen ned
till minus 10 grader för att det enorma
istäcket på 3000 meter ska uppnås. När sedan medeltemperaturen
uppnår ett visst värmevärde påbörjas
omedelbart avsmältningen. Det betyder att en istid
på 80,000 år kan innefatta flera kortare
och isfria värmeperioder.
Ref: Ruddiman, "Earth´s Climate, Past and Future"
"Att
det inte alltid var is under den senaste istiden är
inget nytt. Däremot har Martina Hättestrand,
forskare i kvartärgeologi vid Stockholms universitet,
i sin doktorsavhandling kommit fram till att klimatet
varierade mycket mer än vad som var tidigare
känt".
–
Istiden var inte så kall som man har trott och
klimatet varierade ganska mycket. Under den senaste
istidens andra isfria period verkar klimatet ha varierat
mycket, säger hon.
"Hon
kom också fram till att den senaste istiden
kan ha startat 20 000 år senare och i så
fall brett ut sig mycket snabbare än vad forskarna
tidigare trott."
Källa:
SvD, 2008-12-20
Journalisten
Karin Bojs (DN) skriver år 2004 att nästa
istid inte kommer att infinna sig de närmste 15,000
åren. Hon baserar sitt påstående på Margareta Hanssons uttalande. Hansson
är docent i kemisk meteorologi vid Stockholms Universitet.
"Resultaten
visar att jorden nu - om inte människan och hennes
utsläpp hade varit - skulle det dröja åtminstone
15.000 varma år innan nästa istid slår
till."
-
Utan människans hjälp skulle vi ha haft
fortsatt varmt i 15.000 år till. Nu har vi en
extra portion växthusgaser, och nu måste
vi förvänta oss att det blir ännu varmare,
säger Margareta Hansson.
Källa:
DN, Karin Bojs, 2004-06-10
Påståendet
är märkligt om man utgår från
de senaste 450,0000 årens fluktuationer av omväxlande
värmeperioder och istider. Det är enkelt att
se på grafen att vi snarare är på väg
in i en ny istid nu istället för om 15,000 år
eftersom den 15,000-åriga mellanperioden av värme
redan har passerats. Se markering "x" i rött
i diagrammet nedan.
Karin Bojs skriver även för DN den 12 december 2009 i slutsatsen till sin artikel "Stulna mejl skakar om klimatforskare" att: "Klimatfrågan vilar på solid grund och ett stort antal forskare". Hon skriver det trots att de stulna mailen inom ramen för begreppet "climategate" visar att ledande forskare mörkar varandras temperaturdata. För en oinvigd ter sig allvaret i konflikten i Karin Bojs version mer ut som oväsentliga bagateller och Bojs förhastade slutsats blir att den politiskt korrekta klimathotsbilden är intakt.
Klicka
på diagrammet för förstoring
Klicka
på diagrammet för förstoring
Effektiv
klimathotpolitik
När
vi tar hänsyn till de senaste 450,000
åren framträder alltså bilden av en
analkande istid, men när vi ser det ur klimathotalarmisternas
synvinkel måste vi välja det perspektiv som
de antagit, nämligen de senaste 150 årens
utveckling, vilken överensstämmer med den
industriella epoken. Se diagrammet ovan (Globala temperaturer
de senaste 150 åren).
Report
Finds $45 Trillion Needed to Combat Global Warming
"The world needs to invest $45 trillion in energy
in coming decades, build some 1,400 nuclear power
plants and vastly expand wind power in order to halve
greenhouse gas emissions by 2050, according to an
energy study released Friday."
Källa: Fox
News, 2008-06-06
Genom
det korta 150-årsperspektivet då
den globala temperaturen stigit kan alarmisterna lättare
driva opinionsbildning för att skapa politiska
förändringar i samhället som innefattar
koldioxidbeskattning, omläggning av energisystemet,
bygga mer kärnkraft, öka försäljningen
av "klimatsmarta" produkter, efterlysa andra
skattebetalda satsningar på industrin och även
inrätta nya lagar, men det finns klimatdata som
omkullkastar dessa ambitioner.
Diagram
över temperatursänkningen, 2007:
Medan vissa forskare och politiker spekulerar i en ökad
uppvärmning har andra forskare data som visar att
jorden redan kylts ned under 2007. Se även det blå diagrammet nedan som har data fram till april 2008.
Temperaturdata
från Hadley Center for Climate
Prediction visar istället att den globala
medeltemperaturen sjunkit avsevärt under 2007.
Samtidigt har media och politiker under hela 2008 och
2009 - med en ökad intensitet - påstått
att temperaturen stiger.
"
The total amount of cooling ranges from 0.65C up to
0.75C -- a value large enough to wipe out most of
the warming recorded over the past 100 years. All
in one year's time. For all four sources, it's the
single fastest temperature change ever recorded, either
up or down."
Källa: Temperature
Monitors Report Widescale Global Cooling, 28 februari
2008, Daily Tech
I
artikeln i Daily Tech meddelar forskarna att solens aktiviteter i mycket större
utsträckning påverkar jordens klimat snarare
än människans koldioxidutsläpp. Detta
stöds bland annat av en dansk forskare, Henrik
Svensmark.
Klicka
på bilden för förstoring
 Andrew
Bolt från Australian Sun-Herald satte
samman en serie av sju grafer baserade på data
han insamlat från en rad vetenskapliga källor.
Han fann då att det mesta tyder på att klimatet
kylts ned den senaste perioden snarare än tvärtom.
Läs
mer och se källor på Andrews Bolts blog
 Vetenskapsförfattaren
Nigel Calder och klimatfysikern Henrik Svensmark anser att samspelet mellan moln, solen och kosmisk strålning
- subatomära partiklar från exploderande
stjärnor - har en större effekt på klimatet
än människoskapad koldioxid.
Slutsatsen
bottnar i Svensmarks forskning vid Danish National Space
Center som nyligen visat att kosmisk strålning
spelar en oväntad roll vid bildandet av moln i
atmosfären. De senaste hundra åren har den
kosmiska strålningen minskat eftersom solens ökande
aktivitet har skärmat av strålningen från
kosmos. Mindre kosmisk strålning innebär
färre moln och en varmare värld.
Teorin
har dykt upp vid en tid av intensiv politisk debatt
omkring klimatförändringarna. Svensmark
och Calder uppmanar sina läsare att lägga
sina förutfattade meningar om den globala uppvärmningen
åt sidan och istället betrakta naturens roll
i den just nu hetaste världsfrågan.
Nigel
Calder och klimatfysikern Henrik Svensmarks
teorier finns förklarad i detalj i deras nya bok:
"De kylande stjärnorna".
(En
parentes är att "folkbildningsorganet SVT"
inte helt oväntat ifrågasatte Svensmarks
forskning i en "granskande dokumentär"
som sändes i september 2009.)
Hur
kan en ny istid ta över Skandinavien?
Lås
oss spekulera i att vi redan passerat in i nästa
80,000-åriga istid och att efter en kortare
naturlig period av påstått varmare väder
enligt växthuseffektförespråkarnas modell
infinner sig en nedåtgående trend av kallare
klimat, hur kan vi då uppleva nedkylningen?
Processen
börjar sannolikt bli synlig när snön
på nordsidor av täta granskogssluttningar
i norra Sverige inte smälter ens på sommaren
och när glaciärerna börja växa igen.
Om vi adderar några
100 år kommer vi att se att snön över större områden i norra Sverige knappt hinner smälta bort under sommarhalvåret.
Vid
en kritisk tidpunkt kommer de vita snötäcket
att reflektera så mycket sol att ljuset inte ombildas
till värme utan istället studsar ut i rymden.
Från det året kommer nedkylningen att accelerera
allt eftersom mer ljus reflekteras ut i rymden och allt
mindre värme bildas av solens instrålning
vid jordytan. Efter ytterligare några hundra år senare smälter
inte snön överhuvudtaget och ett permanent
istäcke över Sverige blir några
centimeter tjockare för varje år som passerar.
Den begränsande faktorn är fortfarande sommaren som smälter av isen.
Under en period av flera 1000 år med avsaknad av tillräckligt avsmältande somrar har istäcket
blivit upp till 3000 meter tjockt och täcker större delen av den norra hemisfärens landytor.
Den bokstavliga istiden är ett faktum och världskartan se
ut som illustrationen nedan.
Forskare menar dock att det mest troliga är att den 3000 meter tjocka inlandsisen byggts upp först i slutet av den 80,000 åriga istiden snarare än i början av den.
Bildkälla: Wattsupwiththat Inlandsisen täcker enorma landmassor i norr
Massmigrationer
från norra halvklotet till södern
I
just det här högst spekulativa scenariot är hela Nordeuropa, Nordamerika, Ryssland och flera andra regioner obeboeliga. De människor
som där en gång levde har under de föregående
generationerna valt att migrera ned till Sydeuropa,
Mellanöstern, Afrika och Asien. Med dagens befolkningsutveckling
som måttstock skulle det handla om att 100-tals
miljoner människor reser närmare ekvatorn
från norra halvklotet. Även om det blott finns 10 miljarder
människor skulle det uppstå
brist på färskvatten, mat, energi och
bostadsyta. Den stora frågan är hur långt in i framtiden de stora migrationerna på grund av "global cooling" kommer att ske. Kommer de att börja om 50 år eller om 3000 år?
En poäng är att det inte krävs 50,000 år och en 3000 meter tjock is för att iscensätta massmigrationer. Det kan räcka med 100 år av långa, isiga, tärande vintrar och kylslagna somrar med uteblivna skördar på norra halvklotet för att folk ska flytta närmare ekvatorn.
Vi
kan anta att forskare spekulerar i dessa banor och att det ännu måste vara mycket svårt
att få klarhet i hur snabba dessa processer är,
när i tid och hur människan måste anpassa
sig. Förmodligen har vi gott om tid på oss
därför är det märkligt att klimatupphettningsdebatten
fått sådan fart beroende på en liten
krök i värmekurvan de senaste decennierna.
En liten krök uppåt som redan vänt nedåt
för ett år sedan mot kallare klimat om vi
ska ansluta oss till uppfattningen på forskningsinstitutet
"Hadley Center for Climate Prediction".
Text:
Torbjörn Sassersson
Lista på artiklar om global cooling.
I
samarbete med Per "Perry" Haag (- 15 sep 2009) bevakade vi media perioden 6 mars 2008
till 9 juni 2009 angående den sk "global cooling-teorin"
och hur den fått allt mer stöd från forskare
i världen. Perry fann över 100 artiklar (många vetenskapliga) vilka stödde "global cooling-teorin".
Jag dedikerar denna artikel till hans minne. Tack Perry,
du hade förmodligen rätt hela tiden.
Foto: Torbjörn Sassersson
|
